Tun Abdul Hamid Mohamad
Asingkan jawatan Peguam Negara dan Pendakwa Raya
Meneliti kenyataan-kenyataan Perdana Menteri dalam isu ini, saya lebih berat untuk mempercayai beliau, termasuk bahawa beliau tidak campur tangan mengenainya.
Isu kompetensi DUN: Satu pandangan
Sayalah orang yang mula-mula sekali menyuarakan bantahan terhadap apa yang dilakukan oleh Mahkamah Pesekutuan itu. Malangnya seruan saya kepada ahli-ahli Palimen untuk bertindak tidak dihiraukan.
PRN 2023: Pengundi Melayu menolak UMNO, PKR dan Amanah
Apa yang terjadi kepada UMNO dalam PRU 15 kita semua tahu. UMNO kalah teruk. Rupa-rupanya, orang Melayu tidak mudah lupa.
Reformasi tanah akibat kesan faraid
Saya percaya, (hampir) tidak ada Perdana Menteri yang berani atau sanggup menyentuh isu ini kerana takutkan penentangan pengundi-pengundi Melayu/Islam.
Mahkamah Persekutuan buat undang-undang sendiri
Bagaimana mahkamah tertinggi itu boleh menyalahkan SPRM kerana tidak mematuhi protokol yang belum ada? Ini common sense. Takkanlah seorang pun daripada tujuh orang Hakim itu tidak terfikir.
Pelantikan ahli-ahli SPK: Mengapa serah kepada Majlis Peguam?
Kebetulan pada masa undang-undang itu dibuat, saya adalah Ketua Hakim Negara (KHN) dan tahu juga mengenainya. Maka, saya merasa bertanggungjawab untuk memaklumkan apa yang berlaku dan memberi pencerahan mengenainya.
Percayalah doktrin ‘basic structure’ akan digunakan untuk membatalkan kesalahan syariah
Atas asas tersebut, mereka akan menghujahkan bahawa Perkara 11 adalah sebahagian daripada basic structure, oleh itu peruntukan dalam Senarai II, Jadual Kesembilan (Senarai Negeri) yang bercanggah dengan Perkara 11 adalah tak sah dan batal.
Politik dalam pelantikan hakim-hakim Malaysia
Kita telah melihat, semasa Tunku Abdul Rahman, Tun Abdul Razak dan Tun Hussein Onn menjadi PM, boleh dikatakan tidak ada campur tangan politik dalam pelantikan dan kenaikan pangkat hakim-hakim. Kekananan dihormati.
Patutkah pegawai penyelidik ditugaskan menggubal alasan penghakiman hakim?
Semasa saya menjadi Ketua Hakim Negara, saya terbaca biodata seorang Penolong Kanan Pendaftar (sekarang Hakim Mahkamah Persekutuan) yang dengan megahnya (saya tidak salahkan beliau) menyenarai sebanyak 21 kes di mana beliau menggubal penghakiman untuk hakimnya.
Badan kehakiman diugut: Pandangan sebelah lagi
Ambil perhatian bahawa dakwaan Raja Petra itu bukanlah dakwaan umum terhadap Badan Kehakiman. Ia adalah dakwaan terhadap hakim tertentu. Kenapa badan kehakiman harus melompat membelanya?
