Oleh: Professor Sr. Dr. Rozilah Kasim
TATKALA algoritma menembusi dunia PhD, keberanian sarjana Malaysia diuji. Mampukah mereka mempertahankan integriti akademik, atau tunduk kepada mesin?
AI bukan lagi sekadar alat bantu; ia kini “penghuni tetap” makmal PhD Malaysia. Pelajar mengaku tesis lebih cepat siap, penyelia resah peranan semakin mengecil, pemeriksa bimbang kejujuran akademik tergadai. Polisi universiti masih kabur, sedangkan algoritma sudah menulis.
Dilema semakin jelas: adakah gelaran doktor falsafah kekal sebagai simbol ketekunan manusia dalam meneroka ilmu baharu, atau sekadar cap ciptaan mesin? AI dilihat sebagai sahabat yang menjimatkan masa dan mempercepatkan analisis, tetapi juga ancaman yang meruntuhkan asas akademik. Penyelia dan pemeriksa kini berdepan cabaran baharu. Mereka menilai bukan sahaja ketepatan hujah dan data, tetapi juga kejujuran pelajar dalam menggunakan teknologi.
Persoalan besar pun timbul: adakah kita sedang meraikan sahabat setia, atau membuka pintu kepada ancaman yang bakal meruntuhkan integriti akademik? Penulis mengupas dilema ini: antara sahabat atau ancaman; tatkala AI menguji keberanian sarjana Malaysia dalam menegakkan integriti akademik.
Mesin menulis, integriti dipersoal
Bayangkan seorang pelajar PhD berdepan ribuan data genom dan ribuan artikel. Dalam keadaan itu, AI hadir sebagai mesin yang tidak pernah tidur, menapis, menganalisis, dan meramal dengan kelajuan luar biasa. Analisis yang mungkin mengambil setahun kini selesai dalam beberapa bulan.
Namun persoalan besar muncul: adakah ini benar-benar kerja pelajar, atau kerja mesin? Jika algoritma melakukan sebahagian besar tugas, di mana letaknya bukti ketekunan, kreativiti dan pemikiran asli seorang penyelidik?
Pemeriksa tesis kini berdepan cabaran baharu. Dahulu mereka menilai hujah, keaslian idea dan metodologi. Kini mereka menjadi penjaga integriti, menyoal sejauh mana tesis itu hasil usaha pelajar, dan sejauh mana ia dipengaruhi mesin.
Persoalannya: adakah kita melahirkan sarjana yang berfikir, atau sekadar “operator teknologi”yang bergantung pada algoritma? Jika PhD hanya menjadi simbol kecekapan menggunakan AI, maka gelaran itu berisiko kehilangan makna asalnya iaitu lambang ketekunan manusia menakluk cabaran ilmu baharu dan melatih menjadi pemikir kritikal.
AI: Pintar, licik dan menggoda
AI bukan sahaja pintar, ia juga licik. Teks yang dihasilkan kelihatan meyakinkan, tetapi sering sarat dengan halusinasi fakta. Maklumat yang tampak benar tetapi sebenarnya tidak wujud. Dalam dunia akademik, kesilapan kecil boleh membawa kepada kesimpulan salah, menjejaskan reputasi pelajar, penyelia dan institusi.
Lebih membimbangkan, AI membuka jalan pintas yang menggoda. Ada pelajar mengaku menggunakan algoritma untuk menulis bab dalam tesis. Ia memang membantu, tetapi rasa bersalah menghantui kerana bimbang dianggap tidak jujur. Inilah dilema sebenar: antara keinginan memudahkan kerja dan ketakutan kehilangan integriti.
Pemeriksa tesis kini berdepan cabaran baharu. Mereka bukan sahaja menilai hujah dan metodologi, tetapi juga kejujuran pelajar dalam menggunakan teknologi. Algoritma mampu menghasilkan teks yang tampak meyakinkan, namun sukar dibezakan sama ada ia benar-benar hasil usaha pelajar atau mesin.
Penyelia pula mengakui AI mempercepatkan analisis, tetapi menegaskan ia tidak mampu menggantikan pemikiran kritikal, kreativiti, dan keaslian idea. Jika pelajar terlalu bergantung pada mesin, mereka bukan lagi penyelidik, tetapi sekadar operator teknologi yang kehilangan jiwa akademik.
Persoalannya: adakah gelaran doktor falsafah masih simbol ketekunan manusia, atau sekadar hasil ciptaan algoritma? Jika universiti gagal menetapkan sempadan jelas, kita berisiko melahirkan generasi sarjana yang kehilangan integriti. Pemeriksa menjadi benteng terakhir mempertahankan nilai akademik, sementara penyelia mengingatkan bahawa AI boleh membantu, tetapi tanpa pemikiran kritikal, PhD akan kehilangan makna asalnya.
Kuasa akademik vs algoritma
Kehadiran AI dalam makmal PhD bukan sekadar alat bantu; ia menggugat hubungan tradisional antara pelajar, penyelia dan pemeriksa. Dahulu, penyelia menjadi sumber utama ilmu dan bimbingan. Kini, pelajar lebih pantas bertanya kepada algoritma yang memberi jawapan segera, seolah-olah lebih pintar daripada manusia.
Realiti baharu ini menimbulkan dilema. Ada penyelia berasa peranan mereka semakin mengecil, seakan digantikan mesin. Namun, mereka menegaskan AI hanya alat, bukan pengganti. Teknologi boleh mempercepatkan analisis, tetapi tidak mampu menandingi kebijaksanaan manusia dalam menilai implikasi sosial dan etika penyelidikan. Peranan penyelia bukan sekadar memberi jawapan teknikal, tetapi memastikan pelajar kekal berdisiplin dan berpegang pada nilai akademik.
Dinamika kuasa ini menjadikan penyelia dan pemeriksa sebagai benteng terakhir integriti akademik. Mereka harus memastikan gelaran PhD kekal sebagai simbol ketekunan manusia, bukan sekadar hasil ciptaan algoritma.
Dalam dunia algoritma, pemeriksa bukan sekadar menilai hujah, tetapi kejujuran. Penyelia dan pemeriksa kini menjadi penjaga terakhir mempertahankan jiwa akademik.
Polisi kabur, PhD jadi hasil mesin
Universiti di seluruh dunia bergelut dengan dilema AI. Ada institusi melarang keras penggunaannya dalam penulisan tesis, ada pula yang membenarkan sebagai alat sokongan. Namun hakikatnya, tiada polisi mampu mengekang sepenuhnya teknologi ini.
Di Malaysia, beberapa universiti mula membincangkan garis panduan, tetapi kebanyakannya masih kabur. Pelajar hanya dinasihati agar berhati-hati tanpa mekanisme penguatkuasaan. Pemeriksa pula tidak diberi panduan jelas bagaimana mengesan penggunaan AI. Akibatnya, ramai pelajar memilih jalan pintas.
Penyelia berpecah pandangan: ada yang melihat AI sebagai alat bantu yang tidak dapat dielakkan, ada yang bimbang ia meruntuhkan integriti akademik. Pemeriksa tesis semakin resah kerana tugas mereka bukan sekadar menilai hujah dan metodologi, tetapi juga kejujuran pelajar. Teks yang dihasilkan algoritma tampak meyakinkan, namun sukar dibezakan daripada hasil kerja sebenar.
Isu sebenar kini bukan lagi “patutkah kita guna AI?”, tetapi “bagaimana kita mengekalkan integriti akademik dalam dunia yang sudah pun dikuasai teknologi ini?”Tanpa polisi jelas, universiti berisiko melahirkan generasi sarjana yang kehilangan jiwa akademik, sementara gelaran PhD tergadai menjadi sekadar simbol kecekapan menggunakan mesin.
Masa depan: Sahabat atau ancaman?
AI dalam makmal PhD adalah cermin masa depan akademia. Digunakan dengan bijak, ia sahabat yang mempercepatkan penemuan. Disalahgunakan, ia ancaman yang meruntuhkan makna ilmu.
Bagi pelajar, teknologi ini menjimatkan masa, tetapi cabaran sebenar ialah mengekalkan identiti sebagai penyelidik yang menghasilkan tesis melalui usaha sendiri, bukan sekadar bergantung pada mesin.
Penyelia menegaskan PhD bukan sekadar data atau analisis, tetapi tentang melahirkan pemikir kritikal. Jika pelajar terlalu bergantung pada AI, Doktor Falsafah yang lahir berisiko tidak mampu menjadi ahli Pemikir.
Pemeriksa tesis pula memberi amaran: isi kandungan boleh dinilai, tetapi sukar dibuktikan sama ada teks ditulis oleh pelajar atau algoritma. Tanpa mekanisme jelas, integriti akademik akan terus terhakis.
PhD pada era AI tidak lagi sama dengan PhD era manual. Gelaran itu berisiko berubah daripada simbol ketekunan individu kepada simbol kebijaksanaan manusia mengawal teknologi. Jika universiti gagal menetapkan sempadan, AI bukan sahaja akan menulis tesis, tetapi juga menentukan masa depan akademia Malaysia.
Polisi: Benteng terakhir integriti
Sudah tiba masanya universiti di Malaysia berhenti sekadar berbincang dan mula bertindak. Garis panduan samar tidak cukup untuk menahan gelombang teknologi ini. Kita perlukan polisi yang jelas, tegas, dan berani.
Pelajar mesti tahu batas penggunaan AI, penyelia perlu dilatih membimbing dengan lebih kritikal, dan pemeriksa tesis harus diberi mekanisme mengesan penggunaan algoritma. Tanpa langkah ini, PhD berisiko lahir sebagai produk mesin, bukan hasil akal fikiran.
Malaysia tidak boleh ketinggalan. Jika mahu PhD tempatan terus dihormati di peringkat antarabangsa, gelaran itu mesti kekal sebagai simbol ketekunan manusia sebagai pemikir kritikal, bukan sekadar cap ciptaan algoritma. Tanpa polisi berani, integriti akademik akan runtuh dan PhD Malaysia akan kehilangan makna asalnya.
Penulis dari Jabatan Pengurusan Harta Tanah
Fakulti Pengurusan Teknologi & Perniagaan
Universiti Tun Hussein Onn Malaysia (UTHM)
