Oleh: Ismail Hashim Yahaya
DI Gaza, kematian mungkin tidak berakhir apabila seseorang terbunuh. Ribuan manusia dipercayai masih berada di bawah runtuhan bangunan, sebahagiannya belum dikenal pasti, belum dimasukkan secara sempurna dalam pengiraan korban dan belum dikebumikan dengan sewajarnya.
Kini muncul satu persoalan yang lebih mengerikan: apakah yang akan berlaku jika runtuhan yang menjadi kubur mereka dihancurkan, dicampurkan dan dipindahkan sebelum jasad dikeluarkan serta sebelum penyiasatan forensik bebas dapat dilakukan? Persoalan ini bukan lagi sekadar andaian.
Palestinian Center for Missing and Forcibly Disappeared Persons (PCMFD) memberi amaran bahawa operasi pemindahan runtuhan oleh tentera Israel di kawasan tertutup di bawah kawalan tenteranya boleh menghilangkan sisa jasad manusia serta menjejaskan bukti yang diperlukan untuk menentukan identiti dan nasib mereka yang masih hilang.
PCMFD ialah organisasi hak asasi manusia Palestin yang berpangkalan di Gaza, bukan agensi PBB. Organisasi itu menerangkan tugas utamanya sebagai mencari, mendokumentasikan dan membantu menentukan nasib rakyat Palestin yang hilang atau dipercayai menjadi mangsa kehilangan paksa, di samping memperjuangkan hak mereka dan keluarga masing-masing.
Ia nampaknya sebuah organisasi yang relatif baharu, lahir daripada krisis kehilangan orang dalam perang Gaza. Dalam wawancara dengan Al Jazeera pada Mac 2025, Ghazi al-Majdalawi, yang dikaitkan dengan unit penyelidikan pusat tersebut, menjelaskan bahawa peningkatan besar jumlah orang hilang akibat perang mendorong penubuhan sebuah institusi khusus untuk mengumpul data dan mendokumentasikan kes.
Menurut pusat tersebut, ratusan tan runtuhan dipindahkan setiap hari, sedangkan proses menghancurkan dan mengalihkan bahan berkenaan berisiko mencampurkan sisa manusia dengan konkrit serta bahan buangan, mengubah kedudukan asal jasad dan akhirnya menyukarkan, malah mungkin memustahilkan, proses pengenalpastian DNA.
Kita perlu berhati-hati dengan satu perbezaan penting. Dakwaan bahawa operasi tersebut sengaja dilakukan dengan tujuan menghapuskan bukti genosid masih memerlukan penyiasatan bebas dan pembuktian. Niat tidak boleh disimpulkan hanya
daripada akibat sesuatu tindakan.
Namun persoalan yang lebih mendesak sekarang ialah risiko bahawa bukti benar-benar boleh hilang sekiranya tapak yang mungkin mengandungi ribuan jasad terus diubah sebelum dokumentasi forensik dilakukan. Oleh sebab itu, runtuhan Gaza tidak boleh dilihat sebagai sampah pembinaan atau reruntuhan akibat pengeboman semata-mata. Ia mungkin merupakan tapak forensik sebuah peperangan dan genosid.
Malah di bawah bongkah konkrit mungkin terdapat tulang manusia, pakaian, kad pengenalan, telefon, dokumen, serpihan senjata dan bahan biologi yang membolehkan seseorang dikenal pasti. Kedudukan jasad, bentuk kecederaan, kedudukan serpihan bom dan struktur bangunan yang telah runtuh pula mungkin membantu penyiasat merekonstruksi bagaimana sesuatu serangan berlaku, senjata yang digunakan dan keadaan ketika mangsa terbunuh.
Apabila semua bahan ini rosak, bercampur atau dipindahkan daripada lokasi asal tanpa proses forensik yang teliti, persoalannya bukan sekadar sama ada bukti masih wujud secara fizikal. Rantaian penjagaan bukti — chain of custody — turut boleh terputus. Sebatang tulang atau serpihan senjata yang ditemukan jauh daripada tempat asal mungkin masih merupakan bukti, namun nilai pembuktiannya boleh menjadi jauh lebih lemah apabila penyiasat tidak lagi dapat menentukan dengan yakin di mana ia ditemukan, bagaimana ia berada di situ dan dengan kejadian apakah ia mempunyai hubungan.
Kita akhirnya berhadapan dengan dua lapisan tragedi: kehancuran kehidupan manusia dan penghakisan kemampuan untuk membuktikan bagaimana kehidupan itu diragut. Keadaan ini menjadi lebih membimbangkan kerana jasad masih terus ditemukan daripada runtuhan Gaza.
Pada Ogos lalu, misalnya, 112 mangsa daripada serangan November 2023 di kawasan Sabra akhirnya dikebumikan selepas proses pencarian yang panjang, sementara puluhan yang lain daripada kejadian sama masih belum ditemukan. Anggaran Kementerian Kesihatan Gaza yang dilaporkan ketika itu menyatakan lebih 7,400 manusia masih tertimbus di bawah runtuhan.
Mereka bukan angka abstrak. Setiap seorang mempunyai nama, keluarga dan sejarah. Setiap jasad juga mempunyai
nilai forensik yang mungkin membantu dunia memahami apa yang sebenarnya berlaku sepanjang peperangan tersebut.
Bahkan di sinilah muncul paradoks yang sangat mengganggu.
Sejak awal perang Gaza, angka korban rasmi sering dianggap tidak menggambarkan keseluruhan kematian kerana terdapat mangsa yang masih tertimbus dan belum dapat dikeluarkan.
Jika sebahagian jasad yang belum dikira itu kemudian rosak, bercampur dengan runtuhan atau dialihkan tanpa dokumentasi forensik yang boleh dipertanggungjawabkan, mangsa tersebut berisiko hilang buat kali kedua. Pertama, mereka hilang daripada kehidupan. Kemudian mereka berisiko hilang daripada rekod sejarah. Inilah yang boleh disebut sebagai pemusnahan epistemik yang bukan semata-mata kehancuran benda atau jasad, tetapi penghapusan jejak yang memungkinkan manusia
mengetahui sesuatu dengan tepat.
Peperangan bukan hanya berlaku melalui bom, peluru berpandu dan kereta kebal. Selepas kekerasan fizikal berakhir, akan bermula pertempuran lain: siapakah yang menentukan apa yang sebenarnya telah berlaku?
Satu pihak akan mengatakan serangan menyasarkan anggota bersenjata. Pihak lain mengatakan mangsanya orang awam. Satu pihak mempertikaikan jumlah korban. Pihak lain mengemukakan senarai nama. Satu pihak mengatakan sesuatu bangunan mempunyai kepentingan ketenteraan. Pihak lain mengatakan ia merupakan kediaman keluarga. Dalam keadaan demikian, bukti bebas menjadi benteng antara sejarah dengan propaganda.
Oleh sebab itu Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) telah pun meletakkan persoalan pemeliharaan bukti sebagai perkara penting. Dalam perintah langkah sementara pada 26 Januari 2024 dalam kes Afrika Selatan menentang Israel di bawah
Konvensyen Genosid, ICJ secara khusus memerintahkan Israel mengambil langkah berkesan bagi mencegah pemusnahan dan memastikan pemeliharaan bukti berkaitan dakwaan perbuatan yang berada dalam ruang lingkup Artikel II dan III Konvensyen tersebut. Perintah langkah sementara itu mempunyai kesan mengikat.
Adalah perlu ditegaskan bahawa ICJ ketika mengeluarkan langkah sementara tersebut belum membuat keputusan muktamad bahawa Israel telah melakukan genosid. Kes berkenaan perlu melalui proses undang-undang dan Israel menolak dakwaan genosid terhadapnya. Namun perbezaan ini sebenarnya menjadikan persoalan pemeliharaan bukti lebih penting, bukannya kurang penting. Jika persoalan genosid masih perlu diputuskan, bukti mesti dipelihara supaya ia boleh
diputuskan secara adil.
Dunia tidak boleh pada satu pihak mengatakan bahawa dakwaan genosid perlu dibuktikan di mahkamah, sementara pada pihak lain membiarkan tempat yang mungkin mengandungi bukti berubah sehingga jejak asalnya tidak lagi dapat
dipulihkan sebelum penyiasat bebas dapat memeriksanya. Oleh itu, Malaysia perlu memberikan perhatian serius terhadap perkembangan ini.
Sebagai negara yang secara konsisten menyuarakan kedudukan mengenai Palestin dan mempertahankan kepentingan undang-undang antarabangsa, Malaysia tidak seharusnya melihat isu Gaza hanya melalui bahasa gencatan senjata, bantuan
kemanusiaan dan pembinaan semula. Satu lagi agenda perlu dibawa dengan lebih lantang: pemeliharaan bukti.
Malaysia boleh menggunakan ruang diplomatiknya untuk mendesak supaya PBB, Jawatankuasa Palang Merah Antarabangsa dan badan forensik bebas diberikan akses kepada kawasan runtuhan yang dipercayai mengandungi jasad sebelum kerja
pembersihan berskala besar diteruskan. Setiap tapak perlu dipetakan, jasad dikeluarkan mengikut prosedur forensik, sampel DNA disimpan dan bahan yang mempunyai nilai pembuktian didokumentasikan dengan rantaian penjagaan yang
jelas.
Dunia Islam juga perlu melihat perkara ini melampaui politik solidariti. Kenyataan mengecam Israel, persidangan tergempar dan deklarasi politik mempunyai nilainya, namun isu yang sedang muncul memerlukan tindakan institusi. Negara-negara Islam mempunyai universiti, pakar perubatan forensik, makmal DNA, ahli undang-undang antarabangsa, pakar pemetaan satelit dan sumber kewangan yang boleh digerakkan untuk membantu usaha mengenal pasti mangsa serta membangunkan arkib forensik Gaza.
Solidariti kepada Palestin tidak seharusnya hanya bermaksud mempertahankan mereka yang masih hidup. Ia juga bermaksud mempertahankan identiti mereka yang telah mati dan memelihara bukti tentang bagaimana mereka kehilangan nyawa. PBB pula mempunyai tanggungjawab yang lebih besar. Sekiranya terdapat dakwaan munasabah bahawa tapak yang berpotensi mengandungi bukti sedang diubah, dialihkan atau kehilangan nilai forensiknya, masyarakat antarabangsa tidak boleh menunggu sehingga beberapa tahun kemudian untuk membentuk suruhanjaya penyiasatan lalu mendapati sebahagian tempat kejadian sudah tidak lagi wujud dalam keadaan asalnya.
Forensik mempunyai satu sifat yang kejam: masa tidak semestinya membantu kebenaran. Semakin lama jasad berada di bawah runtuhan, semakin sukar proses pengenalpastian. Semakin banyak tapak berubah, semakin sukar sesuatu kejadian direkonstruksi. Semakin banyak bahan dialihkan tanpa dokumentasi, semakin lemah hubungan antara bukti dengan lokasi asalnya.
Maka tindakan perlu dilakukan sekarang bukan selepas Gaza dibina semula. Masyarakat antarabangsa juga perlu menuntut ketelusan. Sekiranya Israel mempunyai alasan keselamatan, kejuruteraan atau kemanusiaan untuk memindahkan runtuhan,
operasi tersebut seharusnya boleh dilakukan dengan pengawasan bebas, dokumentasi lokasi dan prosedur yang memastikan sisa manusia serta bukti forensik tidak hilang atau kehilangan nilai pembuktiannya. Pengawasan sedemikian juga penting bagi mengelakkan kesimpulan yang dibuat semata-mata berdasarkan propaganda mana-mana pihak.
Inilah sebabnya penyiasatan bebas penting: bukan untuk menentukan kesimpulan terlebih dahulu, tetapi supaya kesimpulan akhirnya boleh dibuat berdasarkan bukti. Gaza pada akhirnya bukan sekadar persoalan tentang berapa ramai manusia telah terbunuh. Ia juga persoalan tentang berapa ramai yang dapat dikenal pasti, berapa banyak tapak dapat diperiksa, berapa banyak bukti dapat dipelihara dan berapa banyak kebenaran dapat diselamatkan sebelum runtuhan sebuah peperangan berubah menjadi debu tanpa sejarah.
Malaysia, dunia Islam, PBB dan masyarakat antarabangsa perlu memberikan perhatian segera terhadap perkembangan ini. Lebih tepat lagi, mereka perlu bertindak sebelum amaran bertukar menjadi penyesalan. Seruan yang diperlukan sekarang
sangat jelas: hentikan sebarang pemindahan runtuhan yang berpotensi mengandungi jasad sehingga pemeriksaan sewajarnya dilakukan, berikan akses kepada pasukan forensik dan penyiasat bebas, petakan tempat kejadian, lindungi rantaian bukti dan kenal pasti setiap jasad yang masih boleh dikenal pasti.
Ini kerana suatu hari nanti mahkamah mungkin perlu menjawab persoalan sama ada genosid berlaku, apakah jenayah perang atau jenayah terhadap kemanusiaan yang dilakukan, siapa yang bertanggungjawab dan bagaimana sesuatu arahan dikeluarkan. Jawapan kepada semua persoalan tersebut tidak boleh bergantung kepada slogan, propaganda atau ingatan politik. Ia memerlukan bukti. Jika bukti itu hilang hari ini, dunia mungkin kehilangan sebahagian daripada kebenaran Gaza untuk selama-lamanya. Meragut kehidupan manusia ialah kekerasan terhadap kehidupan itu sendiri. Menghapuskan jejak yang diperlukan untuk membuktikan apa yang berlaku terhadap mereka pula ialah kekerasan terhadap sejarah.
Penulis adalah pemerhati geopolitik dan hubungan antarabangsa dan mengulas isu semasa daripada perspektif semiotik dan naratif.
