Tun M selaku calon tunggal Pengerusi PPBM belum menang

BERIKUT ini adalah ulasan Rosli Dahlan terhadap tulisan Haniff Khatri bertajuk “Analisa Perundangan Berhubung Isu Pucuk Pimpinan PPBM”.

Tulisan Haniff Khatri ini antara lainnya mendakwa:

(a) Tun Dr. Mahathir Mohamad sudahpun disahkan sebagai Pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) yang “menang tanpa bertanding” untuk pemilihan parti 2020 ini.

(b) Sehingga pemilihan diselesaikan, selain dari Tun Dr. Mahathir sebagai Pengerusi yang disahkan kemenangan pemilihannya, semua pemegang jawatan lain tidak mempunyai kuasa untuk melaksanakan tugas masing-masing.

(c) Satu-satunya pihak yang boleh memanggil mana-mana mesyuarat sah Majlis Pimpinan Tertinggi (MPT) sebelum daripada tempoh penyelesaian pemilihan parti adalah Pengerusi sah parti kini, iaitu Tun Dr. Mahathir.

Jawapan Rosli Dahlan terhadap analisa perundangan oleh Haniff Khatri:

Saya terpanggil untuk menjawab hujahan Haniff Khatri dalam Siri 2048 10 April 2020 yang mengandungi kesilapan tafsiran terhadap Perlembagaan PPBM sehingga menimbulkan kecurigaan apakah tujuan sebenar Haniff menulis analisa tersebut.

Saya mahu mempercayai Haniff jujur memberikan pandangan perundangan berkenaan PPBM, tetapi apakah perlunya dia mengalamatkan seruannya kepada seluruh rakyat Malaysia dan memviralkan analisa itu di mayapada internet untuk menarik perhatian semua netizen kepada isu parti?

Sebelum ini, Hanif juga membuat kenyataan umum yang tersasar berkenaan pemberhentian Setiausaha Agung PPBM yang telah saya jawab dengan jelas dan terperinci sehingga Haniff bersetuju untuk tidak bersetuju dengan jawapan saya itu (agree to disagree). Dalam menghormati etika perdebatan, saya tidak memanjangkan perkara itu.

Namun, kini Haniff mengulangi perbuatannya itu dan wajarlah sekali lagi saya menjawabnya supaya ahli parti dan rakyat Malaysia tidak terkeliru dan dapat membuat penilaian yang objektif ke atasnya. Diharapkan Haniff akan menerima pandangan saya sekali lagi sebagai bukti bahawa beliau tidak mempunyai niat dan motif tertentu serta terbuka menerima kritikan bila salah.

Tetapi, hakikatnya ialah tafsiran Haniff berkenaan Perlembagaan PPBM mengandungi kesilapan. Saya sayang kepada Haniff dan tidak mahu dia dituduh membuat hujahan songsang dengan tujuan tidak murni.

Haniff seharusnya tahu, PPBM sebagai parti yang menerajui kerajaan campuran hari ini memerlukan perpaduan dan solidariti yang utuh. Apakah tujuan sebenar Haniff membuat hujahan kepada umum, bukan secara langsung kepada parti?

Tidakkah Haniff sedar perbuatannya itu boleh memecah belahkan parti menjadi bercelaru dan lemah sehingga boleh ditumbangkan seperti tumbangnya kerajaan Pakatan Harapan (PH), bak pepatah, bersatu kita teguh bercerai kita roboh?

Analisa Haniff dalam Siri 2048 menyeru supaya semua ahli parti menghentikan politiking. Tetapi, pada masa sama, beliau memberikan pandangan perundangan yang berbentuk partisan sehingga boleh mengeliru dan menggugat perpaduan parti.

Haniff mencanangkan sokongan kepada Tun Dr. Mahathir dengan mempertikaikan kewibawaan Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Perdana Menteri dan Presiden PPBM. Saya tidak mahu Haniff dituduh tidak jujur. Saya tidak mahu Haniff dianggap sebagai serigala yang menyerupai domba atau sebagai gunting dalam lipatan.

Tafsiran Haniff memberikan gambaran seolah Tun Dr. Mahathir adalah satu-satunya sahaja penjawat parti yang sah, semua yang lain dipertikai dan tidak sah. Haniff mengolah fakta mengenai peletakan jawatan Tun Dr. Mahathir sebagai kemelut politik dan kemudiannya mempertikaikan kedudukan dan peranan MPT dengan menyimpulkan MPT adalah di bawah telunjuk Tun Dr. Mahathir yang mempunyai kuasa sah mutlak sebagai Pengerusi PPBM.

Oleh itu, adalah perlu saya memperbetulkan fakta dan hujahan terkeliru yang dikemukakan tersebut supaya isu yang dibangkitkan menjadi jelas dan ahli PPBM menjadi yakin tindakan MPT dan Presiden PPBM adalah sah menurut lunas undang-undang.

Pada 16 Mac 2020, Pendaftar Pertubuhan telah mengeluarkan perintah di bawah Seksyen 3A Akta Pertubuhan bagi menghalang sebarang mesyuarat atau aktiviti persatuan akibat daripada pandemik Covid-19. Keputusan tersebut dibuat sebagai darurat kesihatan negara demi keselamatan dan kesejahteraan semua rakyat Malaysia.

Kesan dari itu, semua pertubuhan termasuk parti politik juga termasuk PPBM, tidak boleh menganjurkan mesyuarat agung tahunan dan pemilihan masing-masing.

Semua pemilihan dikehendaki ditangguhkan sehingga selepas 30 Jun 2020 termasuk persidangan bahagian yang mengundi bagi pemilihan penjawat-penjawat PPBM. Menurut Fasal 14.2 Perlembagaan PPBM, MPT adalah terikat untuk melaksanakan semua peruntukan Akta Pertubuhan 1966.

Ini bermakna semua penjawat PPBM perlu meneruskan dan menjalankan tanggungjawab jawatan mereka sehingga MPT boleh menganjurkan persidangan bahagian selepas 30 Jun 2020.

Penerusan penjawat tersebut sentiasa tertakluk kepada peruntukan Perlembagaan PPBM yang tidak menghalang pelaksanaan kuasa-kuasa sesuatu jawatan melalui pemilihan. Ini bermakna seseorang penjawat yang telah melalui pemilihan menjadi MPT juga akan terus memegang jawatan dan melaksanakan tanggungjawab jawatan tersebut sehinggalah pemilihan diadakan di peringkat persidangan bahagian yang hanya boleh diadakan selepas 30 Jun 2020.

Adalah satu tafsiran salah untuk menganggap, jika terdapat hanya seorang calon bagi suatu jawatan yang tidak dipertandingkan, maka calon tunggal itu telah menang. Itu kesilapan besar oleh Haniff. Sesuatu pencalonan jawatan yang tidak dipertandingkan jelas hanya bermakna tiada calon lain yang bertanding dan bukan calon tunggal tersebut telah menang.

Sebaliknya, kedudukan semua calon hanyalah tetap sebagai calon bagi jawatan yang dicalonkan atau dipertandingkan sehingga suatu pemilihan diadakan dan ditentukan di peringkat persidangan bahagian selepas 30 Jun ini.

Dalam keadaan demikian, MPT berkuasa menjalankan semua tugas rasmi dan melaksanakan tanggungjawab dan mandat diberikan pada Mesyuarat Agung Tahunan yang lalu dan Majlis Presiden Parti berkuasa sah untuk mengurus serta mentadbir parti menurut peruntukan fasal berkenaan dengannya dalam Perlembagaan PPBM.

Perlu diingat, jawatan Setiausaha Agung bukan jawatan yang dimenangi melalui pemilihan. Ia adalah jawatan lantikan yang dibuat oleh Presiden parti secara rundingan dengan Pengerusi parti.

Ini satu lagi contoh tafsiran salah dalam hujah Siri 2048 oleh Haniff. Terdapat perbezaan jelas antara jawatan melalui pemilihan dan jawatan melalui lantikan. Itulah sebabnya kuasa untuk memberhentikan seseorang Setiausaha Agung dan kuasa untuk melantik seorang Setiausaha Agung yang baru terletak dengan, boleh dan telah dilaksanakan oleh Presiden parti.

Pelantikan Setiausaha Agung yang baru oleh Presiden parti telah dilaksanakan dengan betul dan sah apabila Presiden memaklumkan kepada Pengerusi mengenai hasratnya untuk melantik Setiausaha Agung yang baru dan Pengerusi telah pula memberikan pandangannya.

Maka satu perundingan, semampu yang boleh di bawah kekangan Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) telah pun dijalankan menurut peruntukan Perlembagaan PPBM dan kuasa membuat pelantikan seorang Setiausaha Agung yang baharu oleh Presiden telah dibuat secara sah dan teratur.

Inilah peruntukan fasal-fasal yang relevan kepada perbincangan dan hujahan di atas:

16.9. Jika Pengerusi berhenti atau diberhentikan, maka Presiden hendaklah memangku jawatan itu sehingga diadakan pemilihan untuk memilih Pengerusi baharu mengikut Fasal 13.3 dan ia mempunyai kuasa mengikut Fasal 16.2.

14.2. Menunaikan segala syarat-syarat yang dikehendaki oleh Akta Pertubuhan 1966.

13.3. Tertakluk kepada Fasal 14.14, Pengerusi Tetap, Timbalan Pengerusi Tetap, Pengerusi, Presiden, Timbalan Presiden, tiga (3) orang Naib Presiden dan dua puluh (20) orang Ahli Majlis  Pimpinan Tertinggi hendaklah dipilih dalam Persidangan Bahagian tiap-tiap tiga (3) tahun sekali.

14.14. Majlis Pimpinan Tertinggi berhak menangguhkan pemilihan di peringkat Majlis Pimpinan Tertinggi, Bahagian dan Cawangan. Penangguhan ini tidak boleh lebih daripada lapan belas (18) bulan daripada tarikh pemilihan yang sepatutnya ia diadakan. – MalaysiaGazette

Rosli Dahlan adalah seorang peguam yang juga Ahli Lembaga Pengarah UDA Holdings Berhad.